Когда речь заходит об ариях и арийцах, большинство из нас поневоле вспоминают Адольфа Гитлера с его мифом о «чистоте крови», лёгшим в основу идеологии Третьего рейха. Но проблема в том, что национал-социалисты опирались на совершенно ложную идею. Термин «арии» ввели в научный оборот лингвисты: так они нарекли целую группу народов, говорящих на языках индоиранской группы. Однако историки и сейчас ещё раздумывают: а существовали ли арии на самом деле?
Земля ариев
История происхождения человека — одна из самых волнительных тем в науке. Кто мы и откуда? Этот вопрос в равной степени занимает физиков и антропологов, историков и археологов, философов и лингвистов. Последние в один прекрасный момент обратили внимание на близость многих европейских и восточных языков. Логично было предположить, что все они «выросли» из одного «корня». Но какого? Дальнейшие лингвистические изыскания заставили учёных присмотреться к языкам индоевропейской группы и привели их в Древнюю Индию и Древний Иран, то есть на «землю ариев», ведь именно так переводится само слово «иран». Эти земли, кстати, простирались очень широко. Древние индоиранские народы занимали Иранское нагорье, полуостров Индостан, Среднюю Азию, Казахстан, степи к северу от Кавказа и Чёрного моря… Словом, индоиранцам, или арийцам, как они себя называли, было где разгуляться.
Выходит, прародина человечества найдена? Как бы не так! Довольно скоро лингвисты сумели понять, что Индия и Иран вовсе не были родиной для ариев. Скорее всего, они явились на эти территории примерно в 1700-1300 годах до н.э. Но откуда они пришли? Увы, ни один серьёзный учёный в мире не возьмётся ткнуть указкой в карту и конкретно показать место, где когда-то давным-давно зародился этот народ. Те же языковеды, например, проанализировав сотни разновидностей индоевропейских языков, в итоге пришли к выводу, что исконные носители праязыка жили в Центральной и Восточной Европе. Довольно широкий ареал обитания, согласитесь.
Яма и ДНК
На сегодняшний день подавляющее большинство учёных — и наших отечественных, и американских, и европейских — придерживаются версии, согласно которой прародиной индоевропейцев являются волжские и причерноморские земли. Именно там археологи обнаружили следы ямной, или курганной, культуры. Она существовала в 3600-2300 годы до н.э. на территории между Нижним Доном, Нижней Волгой и Северным Кавказом. Считается, будто её представители (в миру — простые кочевники) изобрели боевые колесницы, с помощью которых сумели захватить обширные территории и существенно распространить своё влияние аж на весь Евразийский материк. Так вот именно из ямной культуры будто бы и вышли будущие носители протоиндоевропейского языка — арии.
Подобный вывод историки и археологи сделали, сопоставив захоронения двух культур. В обоих случаях умерших хоронили в ямах — в положении лёжа на спине, с согнутыми коленями, — а сверху над телом сооружали курган. Доказательство, конечно, довольно хлипкое. Потому вопросов к защитникам данной теории всегда было много, но теперь они умело переадресовывают их к генетикам. А эти учёные утверждают, что ещё каких-то 10000 лет назад все люди были братья: все они относились к одной гаплогруппе R1a. Гаплогруппа — это набор ДНК, передающийся по наследству без изменений, а потому по нему можно вычислить единого общего предка того или иного человека. По каким-то неведомым причинам 5000 лет назад эта гаплогруппа мутировала, в результате чего появился человек с новой модификацией R1a1. И останки именно такого человека находят под курганами и на Нижней Волге, и на севере полуострова Индостан. Разница лишь в возрасте: индийские захоронения моложе на 1500 лет. Видимо, именно столько времени понадобилось «ямникам», чтобы мигрировать в Древние Индию и Иран…
Кто в доме хозяин?
Но пришли они не на пустое место. Это были завоеватели, которые подмяли под себя местное исконное население и стали хозяевами положения. Собственно, в переводе с древнеиндийского arya означает «господин», «вождь», «хозяин дома». В те далёкие времена у этого слова не было никакого расового или этнического оттенка. Оно всего лишь обозначало благородного, знатного человека, ибо каждый завоеватель узурпирует монополию на интеллект, родовитость и силу. А потому всякий агрессор считает себя вправе диктовать условия покорённому народу. И в этом отношении история Индии особенно показательна. Когда там появились касты? Верно: 3 500 лет назад, когда туда пришли завоеватели с севера. Индийское общество разделилось на четыре сословия — варны, что значит «цвет». По «Ригведе», в создании варн поучаствовал сам Брахма. Из своих уст он сотворил брахманов. Изначально только эти священнослужители говорили на арийских наречиях, потому они стали высшим сословием. Руки Брахмы пошли на создание второй по значимости варны: кштариев, то есть воинов. Из бёдер бога получились вайшьи — торговцы, скотоводы и земледельцы, занявшие третье место пьедестала почёта. И наконец, из ступней Брахмы вышли шудры — слуги, низшие представители индийского сообщества.
То есть разделение на касты — это божественный промысел? Да, но мы знаем об этом из «Ригведы», считающейся самым древним санскритским текстом, составленным (внимание!) около 1700-1100 годов до н.э. Правда, записан он был только в раннем Средневековье, а до того сохранялся в устной традиции, передаваясь из уст в уста. Тут нелишне будет вспомнить детскую игру, известную как сломанный телефон. Думается, все помнят её суть. Согласитесь, разница между словами, произнесёнными первым и последним её участниками, всегда забавляет…
Скорее всего, Брахма не принимал участия в разъединении собственного народа: это сделали пришлые племена, о которых доподлинно известно следующее. Они были кочевниками, жившими за счёт завоевания новых территорий. Говорили на арийском, то есть на индоевропейском наречии. И были агрессивны. Приходя на новые земли, они устанавливали свои правила. А в случае с Индией мы видим едва ли не первое применение на практике принципа: «Разделяй и властвуй».
Читать еще: Рассказы о шедеврах живописи. Всадница
Где мы и где французы
Поэтому не стоит читать «Ригведу», или «Махабхарату», или даже зороастрийскую «Авесту», упоминающие об ариях, как исторические справочники. Это древние литературные памятники, в которых религия, философия и история древних народов переплелись так тесно, что какая бы то ни было однозначная их трактовка теперь просто невозможна. Они дают обширнейшее поле для предположений самого разного толка. Поди разбери, где красочная метафора, а где упоминание конкретного события или географического объекта? Тут всё зависит от культурного багажа, философских воззрений и воображения самого толкователя.
Нам же сейчас важно не наступить на те грабли, на которые так неосмотрительно наступили наши предшественники — исследователи XIX века. Ведь как на свет появился загадочный» народ ариев, несущий отсталому населению свет цивилизации? Мы уже выяснили, что его «вычислили» лингвисты. А потом случилась большая неприятность. Антропологи и археологи механически (!) ассоциировали языковую семью с отдельным народом и отправились на его поиски. Искушение было слишком велико! Однако надо понимать: «этнос», «языковая семья», «генетическая популяция» и «археологическая культура» это понятия пересекающиеся, но не тождественные. Общность языков не равна расовой общности!
Представьте, что на Земле случился очередной апокалипсис и все пропало. И вот спустя многие тысячелетия новые археологи ведут раскопки и обнаруживают два пепелища. Допустим, это все, что осталось от Москвы и Парижа. Они находят похожие конструкции домов, останки автомобилей, одинаковые захоронения. Генетики подтверждают: в обоих городах жили люди с родственной ДНК. Достаточно ли будет этих признаков, чтобы объявить русских и французов одним народом? Не исключено, что учёные будущего так и поступят. Но нам-то из дня сегодняшнего прекрасно видно, где мы и где французы…
Отрыжка пьяного сапожника
Однако вернёмся к лингвистике. Эта дама определяет в арийскую семью языков целую прорву наречий, которые, на взгляд человека неискушённого, кажутся совершенно чуждыми друг другу: это и хинди, и урду, и бенгальский с персидским, а ещё таджикский и цыганский! Представляете: цыгане, которых так неистово пытался уничтожить Гитлер, — это тоже арийцы!
Так откуда же пошла эта история с «истинными арийцами»? Благими намерениями выстлана дорога в ад. В XIX веке взгляды многих учёных обратились к Индии, в которой стали усматривать колыбель человечества. Был в их числе и лингвист-индолог Фридрих Макс Мюллер. Человек широких взглядов, изначально он писал об «арийском братстве», толкуя о том, что смешение — расовое и культурное — пошло индийцам и арийцам на пользу. Просуществовав бок о бок не одно, столетие, они стали единым организмом — «арийской расой». Мюллер всего лишь говорил о сотрудничестве двух народов и их взаимном влиянии друг на друга. Но словосочетание было вырвано из контекста и, что называется, ушло в народ.
В начале XIX века вопрос происхождения рас ещё был открыт, поэтому исследования на эту тему выходили одно за другим. «Очерк о неравенстве человеческих рас», принадлежащий перу графа Гобино, был лишь одним из многих. На родине автора — во Франции — книга не имела никакого успеха. А вот в Германии её прочитали с большим воодушевлением. Дело в том, что граф Гобино не только «обнаружил» связь между арийской и нордической расами, но и поставил между ними знак равенства и вознёс их на верхушку пьедестала почёта.
Ну а доварил эту арийскую кашу некий Хьюстон Чемберлен, которого Йозеф Геббельс называл «отец нашего духа». И неспроста. Урожденный английский аристократ Чемберлен проникся огромной симпатией к Германии, куда переехал, женившись на Еве Вагнер. Та приходилась дочерью знаменитому композитору, прославлявшему тевтонский дух. И зять с тестем спелись на славу. Но если Вагнер оставил после себя признанные музыкальные шедевры, то Чемберлен — «Основы XIX века». В Европе этот опус назвали «отрыжка пьяного сапожника», ведь через все сочинение Чемберлен пронёс всего две мысли: арийцы — это творцы и носители цивилизации, а евреи — негативная расовая сила, ведущая человечество к вырождению. А потому, например, Чемберлен отказался признать еврея в Христе: нет, тот был арийцем! Арийцами же были названы Микеланджело, Данте, Леонардо да Винчи — словом, все выдающиеся деятели, когда-либо зафиксированные в истории человечества. В Германии спекулятивные «Основы XIX века» были приняты на ура! Известный факт: именно из труда Чемберлена Гитлер черпал идеи для «Майн кампф». Фюрер даже навещал писателя — уже старого и больного.
Дальнейший ужас был, по сути, делом техники. Так и вышло, что арийцев, которых так долго разыскивали учёные, в итоге «обнаружили» национал-социалисты фашистской Германии. Но это явно был совсем другой народ…
Журнал: Ступени Оракула №6, 2019 год
Рубрика: Путешествие дилетанта
Автор: Владимир Строганов
Откуда пришли настоящие арийцы
Многие европейские и восточные языки близки между собой. Все они принадлежат к единой «арийской» или индоевропейской языковой семье. Однако историки до сих пор спорят, существовали ли «арии» на самом деле.
Арийская этимология
Арии – древние народы Индии и Ирана, говорившие на арийских языках, входящих в индоевропейскую языковую семью. Этимология их самоназвания весьма загадочна. В XIX веке была выдвинута гипотеза о том, что этноним «арий» произошел от слов «кочевник» или «земледелец». Уже в XX веке ученые считали, что индоевропейское ar-i̯-o- означает «тот, кто гостеприимен к ari», а «ari» можно перевести с древнеиндийского как «друг» или, наоборот, «враг» (противоположное значение одного и того же слова или родственных слов свойственно для древних языков).
Читать еще: Робин гуд и его помощник. О
Объединяющим значением также может быть «соплеменник из чужого клана», так как он мог быть и другом, и врагом. Таким образом понятие «арий» обозначало человека, входящего в этническую совокупность различных племен ариев. Гипотезу подтверждает наличие в ведическом пантеоне бога Арьямана, отвечающего за дружбу и гостеприимство.
Другой вектор этимологических изысканий приводит нас к иному значению слова «арий» — «свободнорожденный» и «знатный», которое пришло из семитских языков. Возможно, что рудименты этого слова сохранились в древнеирландском языке, в котором «aire» переводится как «знатный» или «свободны», а также в некоторых других.
Откуда пришли арии
Последние исследования показывают, что древние праарии изначально были единым народом, и только во втором тысячелетии до нашей эры разделились на две ветви – иранскую и индоарийскую. Само слово «иран» имеет связь со словом «арийский», и означает «земля ариев». При этом важно учитывать, что современный Иран является лишь небольшой областью на карте тех огромных территорий, что занимали древние иранские народы: Иранское плато, Средняя Азия, Казахстан, степи к северу от Кавказа и Черного моря и другие. Кроме того, общность индоарийской и иранской ветвей доказывает схожесть священных текстов – иранской Авесты и индийских Вед. На сегодняшний день существует несколько несколько версий о том, откуда пришли арии.
Если верить лингвистической гипотезе, арии мигрировали в Индию и осели там примерно в 1700-1300 гг. до нашей эры. Версия основывается на изучении древних языков и обычаев, отраженных в исторических источниках. Лингвистика показывает, что Индия не была родиной ариев – как правило, в регионе происхождения какой-либо языковой семьи присутствует множество различных языков и диалектов той же семьи, а в Индии наличествует только одна индоарийская ветвь языков. В Центральной и Восточной Европе, напротив, существуют сотни разновидностей индоевропейских языков. Логично предположить, что именно здесь зародилась индоевропейская семья языков и народов. К тому же, придя в Индию, арии столкнулись с коренным ее населением, разговаривающих на языках другой семьи, к примеру, на мунда (аустроазиатская семья) или дравидском – языках, из которых были взяты архаичные заимствования в санскрите.
Наиболее признанная на данный момент — курганная гипотеза. Согласно ей, прародиной индоевропейцев были волжские и причерноморские земли, на которых археологами зафиксирована ямная культура. Ее представители первыми построили боевые колесницы, что позволило им захватывать все большие территории и распространить свое влияние на весь евразийский материк.
Псевдонаучные спекуляции
Помимо академических версий есть и десятки фантастических: что арии, на самом деле, жители мифической Гипербореи, пришедшие из Заполярья; что они являются непосредственными предками немцев, русских или кого-то еще. Как правило, такие теории пользуются спросом среди националистически настроенных сообществ для выстраивания псевдоистории определенного народа Основная цель, «продлить» историю своей страны.
Культура ариев
Арии или индоиранцы оставили богатое культурное наследние. Кроме важнейшего письменного наследия, такого, как Веды и Авеста, более поздник Махабхарата и Рамаяна, арии оставили и памятники материальной культуры. Изначально полукочевой народ, они уделяли основное внимание разведению коров и коней. Основным оружием ариев были стрелы. Этому народы были знакомы системы орошения, ковка медных и золотых изделий.
Семья ариев была патриархальной, в каждой семье были помимо главы семьи другие члены, рабы и скот. Семьи объединялись в роды, общины и племена, иногда враждующие между собой. Та трехклассовая социальная система, что получила распространение в древнеиранских и индийских обществах, не была так же сильно развита у ариев, однако, основные ее черты присутствовали. Верхушку иерархии составляли жрецы, будущие брахманы, и аристократы-кшатрии, повелевающие простым народом. Арии были воинственным народом, добывающим земли в поисках новых угодий и пастбищ.
Происхождение
Происхождение рас до XIX века было исторической загадкой. Однако в начале века ученые открыли общность многих европейских языков с языками Индии и Ирана. Все эти языки назвали арийской языковой семьей – впоследствии она станет называться индоевропейской. Самоназвание народов древних Индии и Ирана – арии, было ошибочно понято как общее название всех индоевропейских племен, а археологи вскоре нашли так называемую ямную культуру, которая, благодаря строительству боевых колесниц, быстро расширила свое языковое, культурное и политическое влияние с небольшого участка в границах некоторых земель современной Польши, Украины и юга России до масштабов целой империи – от Португалии до Шри-Ланки.
Несмотря на то, что никакой отдельной расы арийцев не существовало, а смешение физиологических признаков с лингвистическими было лженаучным (к носителям индоевропейских языков относились весьма различные между собой народы Таджикистана, Персии, цыгане и даже ведды, которые являются австралоидами), ученые стали считать, что общность языков равна общности расовой. Известная ошибка немецкого исследователя Макса Мюллера, нечаянно сославшегося на несуществующую «арийскую расу», повлекла за собой распространение в научном мире мнения о существовании расы арийцев, а в дальнейшем и возникновение нацистских расовых теорий.
Происхождение ариев: новое исследование генетиков
Вышедшее в конце марта 2018 года новое международное исследование генетиков говорит о том, как образовались легендарные арии, о том, откуда, куда и как они мигрировали.
Прежде, чем приступить к обзору этого исследования, стоит разобрать сам термин «арии». Сегодня он больше газетный, популярный, но не научный. В науке, особенно отечественной, ни один серьёзный учёный — будь то историк, лингвист, археолог или генетик, — не использует этот термин. Термин «арии» был широко разрекламирова во времена Третьего Рейха — во времена несостоятельной на сегодняшний день «арийской теории». В России же в последние годы этот термин стал особенно популярным в связи с возникновением в нашем обществе таких негативных явлений, как нацизм, дилетантская folk-history и вульгарное неоязычество, поддерживаемых малоинтеллектуальными «волонтёрами», не знающими своей истории и своих корней, а также финансово подкрепляемых западными фондами.
Кстати, об уровне образованности нацистов и вульгарных неоязычников говорит тот факт, что они не знаю даже основы основ арийской теории Третьего Рейха. Дело в том, что согласно этой теории, славяне вообще не входили в нордическую ветвь народов, которую немецкие нацисты именовали арийской. Но, давайте покончим на этом с политикой и перейдём, собственно, к науке.
Читать еще: Мгла какой род. Значение слова мгла
Само слово «арии» (или «арийцы») происходит из Индии. Так в Ведах и Ригведе, например, назывался древний народ. Этимология говорит, что помимо Вед корень *ariya- встречается и в Авесте. Происходит корень *ariya- от индоевропейского корня *ar-i̯-o- — «знатный».
С развитием лингвистики термин «арии» попадает в европейскую науку: учёные выявили родственные связи между европейскими и группой индийских языков. Под термином «арии» стала подразумеваться группа народов единой языковой семьи, являющейся ветвью индоевропейской языковой группы. Сначала группа родственных языков была названа индогерманская.
Арийская семья, в свою очередь, делится на две группы: иранскую и индоарийскую. В индоарийскую группу включены такие языки, как хинди, урду, бенгальский, а также цыганский. В иранскую группу — скифо-сарматские языки, персидский, а также таджикский.
Вот бы обрадовались нацисты, узнав, что в арийскую группу входят таджикский и цыганский языки!
Если бы термин «арии» оставался бы лишь в лингвистическим поле, не было бы проблем. Однако, антропологи и археологи прошлого допустили методологическую ошибку — они механически ассоциировали языковую семью с отдельным народом, и отправились на поиски этого народа. Вообще — это отдельная тема, конечно, но следует всегда помнить и не допускать методологическую ошибку: этнос, языковая семья, генетическая популяция и археологическая культура — это хоть и пересекающиеся, но не тождественные множества. Нельзя их накладывать друг на друга. Рассматривая археологическую культуру, мы с определённой долей вероятности предполагаем, что носители этой культуры говорили на таком-то языке, имели такие-то гаплогруппы. Да, пересечения могут быть, но они не обязательно совпадают на сто процентов. К примеру, если через 1000 лет археологи откопают современные Москву и Берлин, то увидят, что и там и там были одни и те же телефоны, автомобили, одежду и многие другие предметы. Но, не смотря на схожесть археологической (материальной) культуры, нельзя говорить, что в Москве и Берлине говорили на одном и том же языке, имели одни и те же гаплогруппы, принадлежали к одному и тому же этносу.
Итак, зная эти нюансы об ариях, а также о том, что не следует смешивать специализированные термины из различных наук, теперь мы можем приступить к разбору исследования.
Исследование «The Genomic Formation of South and Central Asia» было проведено международной группой, состоящей из 92 исследователей из Гарварда, МТИ, РАН, Института им. Бирбала (Индия), Института Макса Планка, Института археологических исследований Узбекистана и др. Руководителем и координатором группы стал известный генетик Дэвид Рейч (David Reich) из Гарвардской медицинской школы в Бостоне (США).
Исследователи секвенировали и проанализировали ДНК более 600 древних людей, в том числе более 300 древних скелетов были впервые введены в научный оборот — до этого их ДНК никогда не исследовалась. Были отобраны образцы из России, Ирана, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана и Южной Азии. (К сожалению, ДНК древних людей из самой Индии пока не были исследованы). А также для сравнения и анализа была привлечена выборка из 1789 современных ДНК из Южной Азии.
Целью исследования было выявление происхождения народов Индии. Помимо этого в исследовании, конечно же был затронут вопрос прародины индоевропейцев.
Итак, касаемо более интересной для нас темы прародины индоевропейских народов. На сегодняшний день существует несколько теорий прародины индоевропейцев. Наиболее признанные из них:
- Северноевропейская. Прародина — север Центральной Европы. Этой версии, в частности, придерживается отечественный археолог Л.С. Клейн.
- Степная. Прародиной индоевропейцев являются степи Украины, Поволжья, Казахстана. Это на сегодняшний день наиболее популярная версия.
Собственно, данное исследование показало, что сторонники степной теории происхождение индоевропейцев оказались правы. Прародина индоевропейцев — это степи России, а также части Украины и Казахстана. Ассоциировать их можно с ямной археологической культурой эпохи бронзового века (Примерно 3600–2300 гг. до н. э.) Как видно из карты ниже, из ямной культуры было два миграционных потока, повлиявших на формирование индийский этносов (Indian Cline) и — другая ветвь — на формирование европейских народов (European Cline).
Стрелками показаны пути древних миграций. Зелёным цветом отмечен ареал распространения ямной археологической культуры.
От этой культуры до нас дошли довольно-таки бедные погребения. Судя по всему, ямники имели полукочевую культуру — имели повозки для передвижений, и селились по берегам рек. Основным орудием обработки земли была костяная мотыга. Иногда основывали городища. С определёнными допущениями в качестве примера индоевропейских городищ можно привести Синташтинское городище. Кстати, в исследование был включён и костный материал с Синташты.
Реконструкция внешнего облика поселения эпохи бронзы Левобережное (Синташта II).
Название ямная культура получила из-за того, что умерших погребали в ямах под курганами. Умерших хоронили с согнутыми ногами, нередко посыпали их охрой. Как правило, один курган использовался для погребения сразу нескольких человек, захоронение которых осуществлялось в разное время. Иногда в яму-могилу клали рядом с умершим недорогой инвентарь —глиняные горшки, стрелы с медными наконечниками, шила, бляшки, а также домашних животных — коров, свиней, овец, лошадей. Иногда в могилах встречаются части повозок или их маленькие глиняные копии.
Ну и ещё один, менее важный для нас результат исследования — это формирование индийского этноса. Исследователи выяснили, что в древней Индии проживали две независимые популяционные группы. Генетики их назвали северо-индийские предки (Ancestral North Indians) и южно-индийское предки (Ancestral South Indians).
В свою очередь, обе эти группы были образованы в результате случайных метисаций трёх других групп:
Южно-Азиатские охотники-собиратели, древнейшее население индийского субконтинента, которое сегодня соотносится с популяцией Андаманских островов;
Иранские земледельцы, пришедшие сюда позже, и, возможно, принёсшие на индийский субконтинент пшеницу и ячмень;
Степные кочевники-скотоводы, пришедшие сюда из Афганистана и Центральной Азии, которых мы назвали ямниками.
Источники:
http://www.bagira.guru/ancient-civilizations/arii-kto-oni-i-otkuda-prishli.html
http://zen.yandex.ru/media/id/5a58c45d168a91fd9b027f16/5c36d3d862248c00aa874bed
http://matveychev-oleg.livejournal.com/7136719.html
