Поддаться соблазну и рассказать услышанную где-то трогательную историю как свою. Что это – неуверенность в себе, зависть к другим или простая рассеянность? Психологи попытались разобраться.
В новостях мы регулярно читаем о судебных тяжбах и законах, связанных с плагиатом. Споры об авторстве «Тихого Дона» продолжаются до сих пор: якобы Михаил Шолохов нашел в полевой сумке убитого казака рукопись и опубликовал ее под своим именем. Между тем в своей повседневной жизни большинство из нас время от времени прибегает к бытовому плагиату – заимствует детали биографии других людей, курьезные или драматические факты из их жизни, выдавая их за свои. Команда американских психологов во главе с Аланом Брауном провела опрос с целью выяснить, как часто мы присваиваем себе чужие воспоминания и почему мы это делаем. Результаты оказались весьма красноречивыми: больше 60% опрошенных хотя бы однажды рассказывали чужие истории, выставляя себя их героями, или приписывали себе детали чужой биографии. Половина участников опроса также указывали, что хотя бы однажды сами были жертвами такого воровства (1).
Что же побуждает нас сознательно присваивать себе чужие воспоминания? Авторы исследования выделили наиболее распространенные причины:
- Так проще! В устном общении мы стремимся к упрощению и экспрессивности. Поэтому нам кажется естественным, что история будет интересна слушателям сама по себе, а детали – с кем она произошла, при каких обстоятельствах мы ее услышали – можно опустить.
- Это прибавляет нам популярности. Интересная или забавная история, рассказанная к месту, может добавить нам привлекательности в глазах других. Интересно, что эта причина чаще звучала в ответах мужчин. Кроме того, мужчины в целом чаще женщин признавались в плагиате.
- Эта история нам подходит. «Если это не произошло со мной на самом деле, то вполне могло бы произойти», – рассуждает большинство «похитителей». Жизнь для нас обладает сюжетом, логически связанным и протекающим по определенным правилам. Мы лучше воспринимаем ту информацию, которая не противоречит нашему опыту или мировоззрению. Поэтому чужие истории – это те же варианты жизненного сценария, который, как нам кажется, могли бы или должны были случиться именно с нами.
Когда речь идет о сознательном присвоении чужих воспоминаний, все более-менее понятно. Но среди участников опроса были и те, кто искреннее верил, что пересказанные ими детали относятся к их биографии, и лишь спустя время они случайно вспоминали, как обстояло дело на самом деле. Что стоит за этой забывчивостью? Чтобы ответить на этот вопрос, следует вспомнить о реконструктивной природе нашей памяти. «Наши личные воспоминания можно назвать личными лишь условно, – объясняет Рут Рэй (Ruth Ray), исследователь-нарратолог из Университета Уэйна (США). – Все, что мы помним и относим к собственной жизни, представляет собой относительно правдоподобную версию реальных событий. Наш мозг постоянно редактирует услышанное, увиденное и прочитанное, сверяя имеющуюся у него информацию с тем образом личности, который он стремится создать».
Читать еще: Мои эссе: «Красный смех». Дневник мёртвого человека
«В отдельных случях речь идет не просто о присвоении памяти об отдельных событиях, но и о копировании личности другого человека, – объясняет антрополог Алейда Ассман (Aleida Assmann). – Такие случаи часто связаны с травмами, при которых человек стремится стереть память о произошедшем, просто вырезав этот фрагмент из своего прошлого и заменив его чужим. Например, среди немцев после окончания Второй мировой войны было распространено такое травматическое «забвение»: многие из числа тех, кто состоял в нацистской партии и участвовал в преступлениях, рассказывали своим детям, будто бы на самом деле с самого начала были против и даже участвовали в движении Сопротивления. Постепенно они сами начинали искренне верить в это» (2).
1. Applied Cognitive Psychology, онлайн-публикация от 6 апреля 2015 года.
2. А. Ассман «Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика» (Новое литературное обозрение, 2014)
Почему мы воруем чужие истории?
Поддаться соблазну и рассказать услышанную где-то трогательную историю как свою. Что это – неуверенность в себе, зависть к другим или простая рассеянность? Психологи попытались разобраться.
В новостях мы регулярно читаем о судебных тяжбах и законах, связанных с плагиатом. Споры об авторстве «Тихого Дона» продолжаются до сих пор: якобы Михаил Шолохов нашел в полевой сумке убитого казака рукопись и опубликовал ее под своим именем. Между тем в своей повседневной жизни большинство из нас время от времени прибегает к бытовому плагиату – заимствует детали биографии других людей, курьезные или драматические факты из их жизни, выдавая их за свои. Команда американских психологов во главе с Аланом Брауном провела опрос с целью выяснить, как часто мы присваиваем себе чужие воспоминания и почему мы это делаем. Результаты оказались весьма красноречивыми: больше 60% опрошенных хотя бы однажды рассказывали чужие истории, выставляя себя их героями, или приписывали себе детали чужой биографии. Половина участников опроса также указывали, что хотя бы однажды сами были жертвами такого воровства.
Что же побуждает нас сознательно присваивать себе чужие воспоминания? Авторы исследования выделили наиболее распространенные причины:
- Так проще! В устном общении мы стремимся к упрощению и экспрессивности. Поэтому нам кажется естественным, что история будет интересна слушателям сама по себе, а детали – с кем она произошла, при каких обстоятельствах мы ее услышали – можно опустить.
- Это прибавляет нам популярности. Интересная или забавная история, рассказанная к месту, может добавить нам привлекательности в глазах других. Интересно, что эта причина чаще звучала в ответах мужчин. Кроме того, мужчины в целом чаще женщин признавались в плагиате.
- Эта история нам подходит. «Если это не произошло со мной на самом деле, то вполне могло бы произойти», – рассуждает большинство «похитителей». Жизнь для нас обладает сюжетом, логически связанным и протекающим по определенным правилам. Мы лучше воспринимаем ту информацию, которая не противоречит нашему опыту или мировоззрению. Поэтому чужие истории – это те же варианты жизненного сценария, который, как нам кажется, могли бы или должны были случиться именно с нами.
Читать еще: Герцен годы жизни и смерти. А
Когда речь идет о сознательном присвоении чужих воспоминаний, все более-менее понятно. Но среди участников опроса были и те, кто искреннее верил, что пересказанные ими детали относятся к их биографии, и лишь спустя время они случайно вспоминали, как обстояло дело на самом деле. Что стоит за этой забывчивостью? Чтобы ответить на этот вопрос, следует вспомнить о реконструктивной природе нашей памяти. «Наши личные воспоминания можно назвать личными лишь условно, – объясняет Рут Рэй (Ruth Ray), исследователь-нарратолог из Университета Уэйна (США). – Все, что мы помним и относим к собственной жизни, представляет собой относительно правдоподобную версию реальных событий. Наш мозг постоянно редактирует услышанное, увиденное и прочитанное, сверяя имеющуюся у него информацию с тем образом личности, который он стремится создать».
«В отдельных случях речь идет не просто о присвоении памяти об отдельных событиях, но и о копировании личности другого человека, – объясняет антрополог Алейда Ассман (Aleida Assmann). – Такие случаи часто связаны с травмами, при которых человек стремится стереть память о произошедшем, просто вырезав этот фрагмент из своего прошлого и заменив его чужим. Например, среди немцев после окончания Второй мировой войны было распространено такое травматическое «забвение»: многие из числа тех, кто состоял в нацистской партии и участвовал в преступлениях, рассказывали своим детям, будто бы на самом деле с самого начала были против и даже участвовали в движении Сопротивления. Постепенно они сами начинали искренне верить в это».
Почему мы воруем чужие истории.
Почему мы воруем чужие истории?
Почему мы крадём чужие истории?
Поддаться соблазну и поведать услышанную где-то трогательную историю как свою. Что это – неуверенность в себе, зависть к иным либо обычная рассеянность?Психологи попробовали разобраться.
В новинках мы нередко читаем о судебных тяжбах и законах, связанных с плагиатом. Споры о авторстве «Тихого Дона» длятся до сих пор: типо Михаил Шолохов отыскал в полевой сумке убитого казака рукопись и опубликовал ее под своим именованием. Между тем в своей ежедневной жизни большая часть из нас время от медли прибегает к бытовому плагиату – одалживает детали биографии иных жителей нашей планеты, курьезные либо драматические факты из их жизни, выдавая их за свои. Команда южноамериканских психологов во главе с Аланом Брауном провела опрос с целью узнать, как нередко мы присваиваем себе чужие воспоминания и почему мы это делаем. Результаты оказались очень велеречивыми: больше 60% опрошенных желая бы единожды ведали чужие истории, выставляя себя их героями, либо причисляли себе детали чужой биографии. Половина соучастников опроса также указывали, что желая бы единожды сами были жертвами такового воровства(1).
Читать еще: Рембрандт работы. Занялся своим делом
Что же вдохновляет нас сознательно присваивать себе чужие воспоминания?Авторы исследования выделили более распространенные предпосылки:
читайте также Я стесняюсь собственного происхождения
Когда следует речь о сознательном присвоении чужих воспоминаний, все более-менее понятно. Но посреди соучастников опроса были и те, кто чистосердечнее веровал, что пересказанные ними детали относятся к их биографии, и только спустя время они нечаянно вспоминали, как обстояло дело на самом деле. Что стоит за данной забывчивостью?Чтобы ответить на этот вопросец, следует вспомнить о реконструктивной природе нашей памяти. «Наши собственные воспоминания можнож именовать собственными только условно, – изъясняет Рут Рэй(Ruth Ray), исследователь-нарратолог из Университета Уэйна(США). – Все, что мы помним и относим к своей жизни, представляет из себя условно правдоподобную версию настоящих событий. Наш мозг непрерывно редактирует услышанное, увиденное и прочитанное, сравнивая имеющуюся у него информацию с тем образом личности, который он устремляется создать».
«В отдельных случях следует речь не попросту о присвоении памяти о отдельных событиях, но и о копировании личности иного жителя нашей планеты, – изъясняет антрополог Алейда Ассман(Aleida Assmann). – Такие случаи нередко соединены с травмами, при которых человек устремляется стереть память о произошедшем, просто вырезав этот фрагмент из собственного прошедшего и заменив его чужим. Например, посреди германцев опосля окончания Второй мировой войны было распространено такое травматическое «забвение»: почти все из тех, кто состоял в нацистской партии и участвовал в правонарушениях, ведали своим детям, будто бы на самом деле с самого начала были против и даже участвовали в движении Сопротивления. Постепенно они сами начинали искренне веровать в это»(2).
1. Applied Cognitive Psychology, онлайн-публикация от 6 апреля 2015 года.
2. А. Ассман «Длинная тень прошедшего: Мемориальная культура и историческая политика»(Новое литературное обозрение, 2014)
читайте также Сказкотерапия: легенда. обо мне
Источники:
http://www.psychologies.ru/self-knowledge/behavior/pochemu-myi-voruem-chujie-istorii/
http://vk.com/@dailywisdom-pochemu-my-voruem-chuzhie-istorii
http://abuehywad.ru/ya-i-biznes/31618-pochemu-my-voruem-chuzhie-istorii.html
